4 SQ vertical 80m

[SP2XF]

Czy na tych zdjęciach 4SQ u UA2FW ja widzę trakcje NN idącą przez środek anteny/kwadratu ??

Mam taki "kwadrat" i taką trakcję 4 torową 0,4kv dokładnie przez środek. Dobry początek ?

SP2XF

[SP4Z]

Powiekszylem fotki z rozdzieczosci oryginalnej
Ta linia idzie przed masztami i na pewno w odleglosci
na wysokosc najblizszej wiezy, porownalem to na innych
fotkach nie publikownaych na forum, tam jest duzo innych anten.

Dla przykładu zdjecia nizej ale to juz odchodzi od tematu 4SQ Pozwole sobie 3 zamiescic

Pytanie do admina czy tylko 3 zdjecia się da ?

Wieslaw

[SP1NY]

Identycznie jest na zdjęciach z DR1A.
Co zdjęcie to TL922.

Kiedyś grzebiąc w necie za informacjami o FL-7000 trafiłem na stronę jakiegoś
niemiaszki który wszedł w posiadanie takiego PA na "wyprzedaży" kilku sztuk
z DR1A właśnie.
Pisał że służyły one tam jako drivery.
Teraz faktycznie na zdjęciach stanowisk DR1A widać TL-922.
Widocznie FL-7000 dawały za mało "wysterowania"

Na kanwie różnych dyskusji o przekraczaniu mocy zwłaszcza w kategoriach QRP czy LP
zastanawiam się kto jest bardziej be.
Ten co zamiast 5W nadaje 50-100W, ten co zamiast 100W pakuje 300-500W,
czy ten co deklarując 1,5 KW rozkręca się do 3-5 kW???

Nie chodzi mi tu o casus SP7CHS (SN7C).

73, Mirek SP1NY

[SP3RBR]

Na kanwie różnych dyskusji o przekraczaniu mocy zwłaszcza w kategoriach QRP czy LP
zastanawiam się kto jest bardziej be.
Ten co zamiast 5W nadaje 50-100W, ten co zamiast 100W pakuje 300-500W,
czy ten co deklarując 1,5 KW rozkręca się do 3-5 kW???
73, Mirek SP1NY[/quote]

Mirek , to jest zwykła matematyka.
Jak masz mało mocy to możesz używać RG58 , nie przepalisz.
Jak masz 1 KW to bezpieczniej jest użyć RG213.
Jeśli ant. jest na wysokim maszcie i w odpowiedniej odległości od domu
to można przyjąć , że 90m feedera wystarczy.
Jak masz pozwolenie na czas zawodów 1500 W i nadajesz w zawodach CQ na 21 MHz
to po 5min kiedy nikt nie zawoła zaczynasz myśleć !
21 MHz , RG213 , 90m to jest 3dB straty przy SWR=1.
O cholera coś z tym trzeba zrobić.
Najprościej dostawić drugą lampę w R-140.
OK mamy 3 KW. Nadajesz CQ a tu żona przynosi rachunek za prąd.
Jasna cholera , za 2,5KW z sieci płacisz a to Ci się zamienia w 1,5KW straty w feederze.
O nie coś z tym trzeba zrobić !.
Kupujesz 7/8" straty spadają do 0.6 dB włączasz radio a tu propagacji na Stany ani śladu.
Wróćmy do QRP. Historia Naszych rekordów w konkurencji QRP pokazuje , że większość najlepszych wyników mają stacje ,
które nie mają dużych anten.
Z punktu widzenia matematyki wygląda to tak :
90m RG58 na 21Mhz - 6dB
MultiBand vertical w stosunku do Yagi Big Guna - 10dB.
5W + 10dB= 50W 50W+6dB= 200W
Ft1000D lub MarkV ledwie starcza

To nie jest mój głos w dyskusji.
Grypa trzyma mnie w domu blisko łóżka dlatego pozwoliłem sobie na te wyliczanki.
Powtórka z decybeli zawsze się może przydać :
Dla mocy :
3dB x2
6dB x4
10dB x10
20dB x100
13dB = 2x10= 20
16dB= 4x10= 40

73 rbr

[SP1NY]

Bogdan,
Cyferki to ja mniej więcej znam.
Dyskusja o tym jak należy interpretować regulaminowy "power output"
była toczona swego czasu na contesting.com
Chodziło o to czy 3 kW doprowadzone splitterem do dwóch anten to dalej jest 1,5 kW out
Chodzi mi bardziej o moralną stronę zagadnienia, pomijam ewidentne wałki w stylu SP7CHS.
Wiem że to temat rzeka i trudny do ogarnięcia a oszustwa do udowodnienia ale....
U nas kwestionuje się uczciwość stacji deklarującej LP, natomiast to czy stacja HP używała
rzeczywistego 1,5 kW, mierzonego na wyjściu PA a nie przy antenie, czy też nadawała
3 lub więcej kW nie podlega dyskusji.
Rozumiem że HP = no power limit, bo w tej kategorii przekraczanie regulaminowej mocy to normalka
Mam oczywiście świadomość że wiele stacji ze światowej czołówki, po obu stronach "sadzawki",
nadaje z mocą większą niż 1,5 kW i nie jest to tylko nasza przypadłość.

73, Mirek SP1NY